M&Aは、多くの企業にとって「第二創業」といえる重要な経営判断である。
　だが現実には、すべてのM&Aが成功しているわけではない。特に中小企業の場合、属人的な経営・情報不足・マネジメント体制の脆弱さが重なり、「想定外のリスクがM&A後に表面化する」ことが少なくない。

　本稿では、実務で頻出する「失敗パターン」を体系的に整理し、それぞれに対する事前の回避策を徹底的に解説する。

失敗パターン① 財務情報を鵜呑みにして簿外債務が発覚

典型例

表面的には黒字、だが在庫評価が過大

未払残業代、過去の税務リスクが潜在

公表資料と実体の売上・粗利が異なる

原因

財務DD（デューデリジェンス）の浅さ

「売り手の説明＝事実」と誤解

事前回避策

会計士による財務DDの徹底

月次推移の実態利益を分析（3〜5年）

在庫棚卸・取引先残高照合・税務調査履歴の確認

失敗パターン② PMI（統合プロセス）を軽視して組織が混乱

典型例

ルールや役割が曖昧なまま統合スタート

現場の業務プロセスが停滞し生産性低下

取引先・顧客対応が遅れ売上減

原因

「M&Aは契約完了時点で成功」と誤認

PMI設計者が不在

事前回避策

PMI計画を契約前に作る

人事・IT・財務・業務プロセスの統合方針を決める

PMI責任者を任命し進捗管理体制を構築

失敗パターン③ キーパーソンが辞めて事業が崩れる

典型例

エース営業、工場長、技術者が離職

顧客や技術ノウハウが流出

売上急減で計画が破綻

原因

キーパーソンの不安・不満を放置

インセンティブ設計が不十分

事前回避策

事前にキーパーソンを特定

面談・待遇条件のすり合わせ

残留ボーナス、ストックオプション、役職登用などの
“納得感のある残留インセンティブ”を設定

失敗パターン④ 顧客・地域との関係が断絶

典型例

オーナー社長の個別ネットワークに依存

引き継ぎが不十分で主要顧客が離脱

地域社会の反発で採用力が低下

原因

顧客関係・地域関係の「見えない資産」を軽視

事前回避策

顧客引き継ぎ面談・同行同行の計画を事前作成

仕入先・金融機関・商工会・自治体も含めた関係整理

地域ステークホルダー分析を実施

失敗パターン⑤ 経営者同士の価値観のズレで協力関係が破綻

典型例

“経営への口出し”で旧オーナーが不満

双方の改革スタンスが合わず現場が混乱

組織が派閥化する

原因

経営観・リスク許容度・意思決定プロセスのすり合わせ不足

事前回避策

事前の経営ディスカッション
（理念／成長戦略／雇用方針／投資判断）

経営会議の役割と決裁ルールを明文化

旧オーナーの役割定義と任期を合意

失敗パターン⑥ 買収価格の算定を誤り高値掴み

典型例

売り手予想を信じたDCFでの過大評価

実態利益よりも将来利益を重視しすぎる

原因

情緒的判断（「どうしても欲しい」）

高成長シナリオを過信

事前回避策

適正価格は実態利益 × 業種倍率が基本

再現性の低い将来利益は慎重に扱う

感情ではなく指標と根拠で判断

失敗パターン⑦ 文化統合に失敗して現場の士気が下がる

典型例

「新ルール押し付け」に反発

上意下達の改革で組織が分断

不満がSNS・退職で可視化

原因

文化は「変えられる」より「理解される」方が先

変革のスピードが早すぎる

事前回避策

まず現場理解 → 次に制度変更

初期は「尊重型PMI」を採用

実務リーダーを巻き込んだ共同改革体制を構築

失敗回避の黄金原則：M&Aは“買った後”が本番

多くの失敗は、
➤ 事前チェック不足
➤ PMI軽視
➤ 人・文化・心理のマネジメント不足
が原因で起きている。

成功する企業は例外なく、
契約前から「買った後」の成功シナリオまで描き切っている。

結論：成功確率は“準備の質”で決まる

M&Aそのものが企業を変えるのではない。
「M&Aの準備と実行の質」こそが企業の未来を左右する。

✓ 深い事業理解
✓ シミュレーションとリスク管理
✓ PMI計画
✓ 人心把握とコミュニケーション

これらを丁寧に積み上げた企業だけが、
M&Aを単なる「買収」ではなく「成長戦略」へと昇華させられる。

※弊社へのご相談はお電話もしくは問い合わせフォームよりご連絡ください。